1. Zadośćuczynienie powinno uwzględniać indywidualne właściwości poszkodowanego – zamieszkującego poza granicami Polski i uprawnionego do żądania zadośćuczynienia w Polsce, jego subiektywne odczucie i standardy życia w miejscu jego zamieszkania. Suma zadośćuczynienia powinna być dostosowana do doznanej krzywdy oraz do stosunków występujących za granicą. Ustalenie stopy życiowej poszkodowanego w oparciu o warunki, w których funkcjonuje poszkodowany jest dlatego istotne, że zadośćuczynienie powinno przedstawiać ekonomiczne odczuwalną wartość, a nie stanowić symbolicznej zapłaty.
2. Powołanie się przez sąd przy ustalaniu zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na potrzebę utrzymania wysokości zadośćuczynienia w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa, nie może prowadzić do podważenia kompensacyjnej funkcji zadośćuczynienia.
3. W razie ustalenia wysokości zadośćuczynienia według stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy uzasadnione jest przyznanie odsetek od chwili wyrokowania.

Termin wypłaty odszkodowania za szkodę wyrządzoną wypadkiem komunikacyjnym 

1. Zakład ubezpieczeń powinien wypłacić odszkodowanie w terminie 30 dni od daty zawiadomienia o wypadku. Natomiast część świadczeń zależna od wyjaśnienia okoliczności koniecznych do ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń lub wysokości odszkodowania, których nie można było ustalić w terminie 30 dni, staje się wymagalna z upływem 14 dni od chwili wyjaśnienia tych okoliczności.

Opinia biegłego w sprawach odszkodowawczych 

1. Przepisy kodeksu postępowania cywilnego nie nakładają na sąd obowiązku dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego ds. wypadków drogowych w każdym wypadku, gdy wydana jest niekorzystna dla strony składającej wniosek o dopuszczenie dowodu z innego biegłego. W szczególności sąd nie ma takiego obowiązku, gdy powołany przez stronę dla uzasadnienia wniosku zarzut niekompetencji biegłego wywodzony jest jedynie z faktu, że stanowisko biegłego jest inne niż stanowisko eksperta, który wydał opinię pozasądową, zaś pozostałe zarzuty zgłaszane do opinii nie znajdują potwierdzenia lub dotyczą okoliczności nieistotnych.