Blog

Sąd wydaje europejski nakaz zapłaty – co dalej?

Europejski nakaz zapłaty jest doręczany Powodowi oraz Pozwanemu, wraz z odpisem pozwu oraz pouczeniami, zgodnie z którymi pozwany ma dwie możliwości:

• zapłacić powodowi kwotę wskazaną w nakazie, albo
• wnieść sprzeciw od europejskiego nakazu zapłaty.

Pozwany jest informowany, że nakaz został wydany wyłącznie na podstawie informacji przekazanych przez powoda, które nie zostały zweryfikowane przez sąd i stanie się on wykonalny, chyba że do sądu zostanie skutecznie wniesiony sprzeciw.

Co oznacza, że sprzeciw zostanie wniesiony skutecznie?

Pozwany dla skuteczności jego wniesienia musi go nadać do sądu, zgodnie z przepisami dotyczącymi doręczeń, w terminie 30 dni od doręczenia nakazu.

Dla swojej skuteczności sprzeciw nie wymaga uzasadnienia – musi jedynie zawierać oświadczenie pozwanego, że ten kwestionuje roszczenie.

W konsekwencji wniesienia sprzeciwu w terminie, europejski nakaz zapłaty traci moc.

Co dzieje się z nakazem po jego doręczeniu pozwanemu?

Gdy pozwany:

• nie wniesie sprzeciwu w terminie, albo
• wniesie sprzeciw z brakami formalnymi, których nie uzupełni w terminie pomimo wezwania sądu
• sąd z urzędu stwierdza jego wykonalność i zarządza doręczenie powodowi europejskiego nakazu zapłaty wraz z „formularzem G” (stwierdzeniem wykonalności) – a powód może przystąpić do egzekucji.

Pozwany wniósł sprzeciw – co dalej?

Powód, na etapie składania pozwu, musi podjąć decyzję, czy w sytuacji wniesienia sprzeciwu przez Pozwanego:

• sprawa zostanie skierowana do zwykłego postępowania cywilnego, czy
• sprawa nie otrzyma dalszego biegu.

W tym celu powód wypełnia formularz, stanowiący załącznik do pozwu. Tego załącznika nie doręcza się jednak pozwanemu wraz z pozwem i nakazem zapłaty (w przeciwnym razie, pozwany wiedziałby z góry, że może wnieść sprzeciw a sprawa zostanie zakończona, a możliwość podjęcia decyzji przez powoda, co do losów sprawy po wniesieniu sprzeciwu, byłaby iluzoryczna).

Powód na etapie podejmowania decyzji o dalszym biegu postępowania na wypadek wniesienia sprzeciwu przez pozwanego, musi rozważyć czy jest gotowy dochodzić roszczenia w zwyczajnym postępowaniu cywilnym, w którym reżim formalny stoi na wyższym poziomie, a potencjalne koszty przegranej procesu są wyższe.