🇺🇦 Uwaga! Pomagamy także w języku ukraińskim. Увага! Ми також допомагаємо українською мовою. 🇺🇦 - Adwokat / АДВОКАТ Swietłana Gliwińska / Глівінська С.Й. 🇺🇦

Blog

23.07.2026

Prawo handlowe, gospodarcze i kontrakty B2B

Spór z Polskim Funduszem Rozwoju

W ostatnim czasie coraz częściej przedsiębiorcy otrzymują wezwania do zapłaty i pozwy od Polskiego Funduszu Rozwoju.

Ich przedmiotem są najczęściej zagadnienia takie jak status MŚP w ramach Tarczy PFR, status przedsiębiorcy,

 

Dzieje się tak ponieważ PFR, mimo pierwotnej akceptacji wniosków i przyznania świadczeń, także w ramach „Tarczy”, dokonuje rozszerzającej wykładni przepisów dot. grup kapitałowych i uznaje po czasie, że niektóre firmy stanowią duże przedsiębiorstwa.

 

Także część firm, które otrzymały środki z urzędów pracy (PUP) po pozytywnej weryfikacji wniosków i pozytywnym wyniku kontroli. Firmy te następnie – niekiedy po kilku latach od przyznania świadczeń – na skutek kolejnej kontroli i odmiennej wykładni przepisów, interpretacji warunków utrzymania działalności lub przeznaczenia środków, były wzywane do zapłaty i pozywane.

To samo dotyczy subwencji dla spółek cywilnych, ulg podatkowych czy interpretacji ZUS.

 

Dobrym przykładem jest również, ostatnio głośne, zagadnienie prawne dotyczące komorników. Stało się ono przedmiotem orzekania SN w kwietniu bieżącego roku.

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 1 kwietnia 2026 roku, sygn. akt: I CSK 2106/25 orzekł, że wykonywanie władzy publicznej przez komornika pozostaje bez wpływu na ocenę, czy posiada on status przedsiębiorcy.

 

Choć orzeczenie odnosi się do komorników, to jednak istotna jest zasada – podmiot, który posiada uprawnienia do wykonywania władzy publicznej, który jednocześnie wykonuje działalność gospodarczą, ma prawo do uzyskania wsparcia w ramach programu rządowego „Tarcza finansowa Polskiego Funduszu Rozwoju dla małych i średnich firm” powołanego w drodze uchwały nr 50/2020 Rady Ministrów z dnia 27 kwietnia 2020 r. wydanej na podstawie art. 21a ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o systemie instytucji rozwoju, który to program w definicji beneficjenta odwoływał się wprost do treści art. 4 ust. 1 i 2 ustawy – Prawo Przedsiębiorców.

 

Dla ustalenia w/w uprawnienia znaczenie ma fakt, że dany podmiot nie stanowi części struktury administracji publicznej.

 

Status przedsiębiorcy wprost wynika z faktu, że dany podmiot prowadzi działalność na własny rachunek i własną odpowiedzialność – komornicy sami otrzymują kwoty stanowiące ich wynagrodzenie.

 

Bez znaczenia pozostaje, że swoboda możliwości organizowania sposobu wykonywania swoich czynności podlega pewnym ustawowym ograniczeniom.

Pamiętaj! Co do zasady każde roszczenie podlega kontroli sądu.

Dlatego przed podjęciem decyzji warto jest zwrócić się po pomoc profesjonalisty w celu analizy ryzyk związanych z wezwaniem do zapłaty.

 

Jeżeli potrzebujesz pomocy, skontaktuj się z nami:

za pomocą formularza kontaktowego,

e-mailem (kancelaria@mikulski.krakow.pl)

lub telefonicznie (+48 12 410 7700)!

Marcin Chmiel
Radca prawny

Opisz swoją sprawę

    Potrzebujesz pomocy prawnej - zadzwoń chętnie pomożemy.

    Dane firmowe

    MIKULSKI & WSPÓLNICY Spółka komandytowa
    "WILLA ANIELA"
    ul. Kielecka 19
    31-523 Kraków