W związ­ku z tym usta­wa wpły­wa na:

Upraw­nie­nia pra­co­daw­cy

Art. 3. W celu prze­ciw­dzia­ła­nia CO­VID-19 pra­co­daw­ca może po­le­cić pra­cow­ni­ko­wi wy­ko­ny­wa­nie, przez czas ozna­czo­ny, pracy okre­ślo­nej w umo­wie o pracę, poza miej­scem jej sta­łe­go wy­ko­ny­wa­nia (praca zdal­na).

Upraw­nie­nia pra­cow­ni­ka

Art. 4.1. W przy­pad­ku za­mknię­cia żłob­ka, klubu dzie­cię­ce­go, przed­szko­la lub szko­ły do któ­rych uczęsz­cza dziec­ko, z po­wo­du CO­VID-19, ubez­pie­czo­ne­mu zwol­nio­ne­mu od wy­ko­ny­wa­nia pracy z po­wo­du ko­niecz­no­ści oso­bi­ste­go spra­wo­wa­nia opie­ki nad dziec­kiem, o któ­rym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 1 usta­wy z dnia 25 czerw­ca 1999 r. o świad­cze­niach pie­nięż­nych z ubez­pie­cze­nia spo­łecz­ne­go w razie cho­ro­by i ma­cie­rzyń­stwa przy­słu­gu­je do­dat­ko­wy za­si­łek opie­kuń­czy za okres nie dłuż­szy niż 14 dni.

Za­sa­dy udzie­la­nia świad­czeń opie­ki zdro­wot­nej w związ­ku z roz­prze­strze­nia­niem CO­VID-19 oraz za­sa­dy fi­nan­so­wa­nia tych świad­czeń

Art. 7.1. Świad­cze­nia opie­ki zdro­wot­nej, w tym trans­por­tu sa­ni­tar­ne­go, wy­ko­ny­wa­ne w związ­ku z prze­ciw­dzia­ła­niem CO­VID-19, są udzie­la­ne przez pod­mio­ty wy­ko­nu­ją­ce dzia­łal­ność lecz­ni­czą wpi­sa­ne do wy­ka­zu, zwa­ne­go dalej „wy­ka­zem”, opra­co­wy­wa­ne­go przez wła­ści­we­go miej­sco­wo dy­rek­to­ra od­dzia­łu wo­je­wódz­kie­go Na­ro­do­we­go Fun­du­szu Zdro­wia w po­ro­zu­mie­niu z wo­je­wo­dą.

Brak od­po­wie­dzial­no­ści or­ga­nów pań­stwo­wych za wy­rzą­dzo­ną szko­dę*

Art. 13. Skarb Pań­stwa, or­ga­ny jed­no­stek sa­mo­rzą­du te­ry­to­rial­ne­go oraz pań­stwo­we jed­nost­ki or­ga­ni­za­cyj­ne nie po­no­szą od­po­wie­dzial­no­ści za szko­dę wy­rzą­dzo­ną w związ­ku z uza­sad­nio­ny­mi dzia­ła­nia­mi ma­ją­cy­mi na celu prze­ciw­dzia­ła­nie CO­VID-19.

Ho­spi­ta­li­za­cja osób cho­rych albo po­dej­rza­nych o za­cho­ro­wa­nie na „ko­ro­na­wi­ru­sa”

Art. 24. W usta­wie o za­po­bie­ga­niu oraz zwal­cza­niu za­ka­żeń i cho­rób za­kaź­nych u ludzi wpro­wa­dza się na­stę­pu­ją­ce zmia­ny:

Art. 34. 1. W celu za­po­bie­ga­nia sze­rze­niu się za­ka­żeń i cho­rób za­kaź­nych, osoby chore na cho­ro­bę za­kaź­ną albo osoby po­dej­rza­ne o za­cho­ro­wa­nie na cho­ro­by za­kaź­ne mogą pod­le­gać obo­wiąz­ko­wej ho­spi­ta­li­za­cji.

2. Osoby zdro­we, które po­zo­sta­wa­ły w stycz­no­ści z oso­ba­mi cho­ry­mi na cho­ro­by za­kaź­ne pod­le­ga­ją obo­wiąz­ko­wej kwa­ran­tan­nie lub nad­zo­ro­wi epi­de­mio­lo­gicz­ne­mu, je­że­li tak po­sta­no­wią or­ga­ny in­spek­cji sa­ni­tar­nej przez okres nie dłuż­szy niż 21 dni, li­cząc od ostat­nie­go dnia stycz­no­ści.

3. Obo­wiąz­ko­wa kwa­ran­tan­na lub nad­zór epi­de­mio­lo­gicz­ny, o któ­rych mowa w ust. 2, mogą być sto­so­wa­ne wobec tej samej osoby wię­cej niż raz, do czasu stwier­dze­nia braku za­gro­że­nia dla zdro­wia lub życia ludz­kie­go Prze­pi­sy usta­wy mogą ne­ga­tyw­nie od­dzia­ły­wać na kon­sty­tu­cyj­ne prawa i wol­no­ści oby­wa­te­li, w szcze­gól­no­ści na prawo do pry­wat­no­ści, wol­no­ści dzia­łal­no­ści go­spo­dar­czej i prawo do wła­sno­ści pry­wat­nej.

* Art. 13 usta­wy o ko­ro­na­wi­ru­sie w po­wyż­szym brzmie­niu zo­stał usu­nię­ty z pro­jek­tu w toku prac Sejmu

To­masz Ku­char­czyk
apli­kant rad­cow­ski