Od dnia 1 marca 2017 roku zadania urzędów kontroli skarbowej i urzędów celnych realizują urzędy celno-skarbowe. Izby celne zostały zastąpione przez izby administracji skarbowej. Całość administracji rządowej wykonującej zadania z zakresu podatków oraz należności celnych stanowi tzw. Krajową Administrację Skarbową, dalej: KAS.

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 roku o Krajowej Administracji Skarbowej, która weszła w życie z dniem 1 marca 2017 roku zreformowała strukturę administracji skarbowej i celnej. Nadzór nad KAS sprawuje obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej, a organami, które podlegają temu nadzorowi są: dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, dyrektorzy izb administracji skarbowej, naczelnicy urzędów skarbowych oraz naczelnicy urzędów celnoskarbowych.

Oprócz zmian czysto administracyjnych w/w ustawa przewiduje zmiany w sposobie prowadzenia kontroli celno-skarbowej. Zgodnie z nową ustawą nie ma obowiązku zawiadomienia podatnika o zamiarze przeprowadzenia kontroli celno-skarbowej. Wszczęcie kontroli celno-skarbowej następuje z urzędu, na podstawie upoważnienia do przeprowadzenia w/w kontroli udzielonego kontrolującemu, a datą wszczęcia kontroli jest dzień doręczenia powyższego upoważnienia (art. 62 ust. 1 i 2 ustawy). W przypadku, gdy okoliczności faktyczne uzasadniają niezwłoczne przeprowadzenie kontroli celno-skarbowej, jest ona wszczynana bez upoważnienia, na podstawie okazywanej legitymacji służbowej (art. 62 ust. 3 ustawy). Po zakończeniu czynności kontrolnych sporządzany jest wynik kontroli (art. 82 ust. 1 ustawy). Podatnik nie będzie miał prawa złożyć jednak zastrzeżeń i wyjaśnień do wyniku kontroli, a sama kontrola celno-skarbowa zakończy się w momencie doręczenia podatnikowi wyniku kontroli (82 ust. 1 ustawy). Uprawnieniem podatnika będzie możliwość dokonania korekty deklaracji w zakresie objętym prowadzoną kontrolą. W/w korekty będzie można dokonać jedynie w terminie 14 dni od dnia doręczenia upoważnienia do przeprowadzenia kontroli celno-skarbowej. Korekta deklaracji złożona po upływie tego terminu nie wywoła skutków prawnych (art. 62 ust. 4 ustawy).

W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w szczególności w zakresie przepisów prawa podatkowego i celnego, zakończona kontrola celno-skarbowa przekształca się w postępowanie podatkowe, jeżeli kontrolowany nie złożył korekty deklaracji, albo organ jej nie uwzględnił (art. 83 ust. 1 ustawy). Od decyzji wydanej w postępowaniu podatkowym będzie przysługiwało odwołanie do naczelnika urzędu celno-skarbowego, który wydał decyzję (art. 83 ust. 6 ustawy). Zatem odwołanie rozpatrywać będzie ten sam organ, który wydał decyzję, a nie organ wyższego stopnia.

Przepisy przejściowe do ustawy przewidują, że postępowania kontrolne oraz kontrole podatkowe prowadzone w toku postępowania kontrolnego, prowadzone na podstawie dotychczasowych przepisów wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy w dalszym ciągu będą prowadzone zgodnie z poprzednimi regulacjami. Zmianie ulegną jedynie nazwy organów prowadzących postępowanie. Jeżeli kontrola podatkowa była prowadzona przez dyrektora urzędu kontroli skarbowej, to teraz postępowanie będzie prowadził naczelnik urzędu celnoskarbowego. Jeżeli kontrola była prowadzona przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, to organem prowadzącym postępowanie będzie dyrektor izby administracji skarbowej właściwy dla województwa mazowieckiego (art. 202 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 roku – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej).

Wybrane bieżące orzecznictwo:

Prawo cywilne: termin przedawnienia roszczenia o odszkodowanie za opóźniony lub odwołany lot
„Roszczenie o odszkodowanie przewidziane w art. 7 rozporządzenia (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 295/91, przedawnia się w terminie rocznym na podstawie art. 778 k.c.”
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2017 roku, sygn. akt: III CZP 111/16

Prawo cywilne: służebność przesyłu
„Właściciel nieruchomości, na której znajduje się sieć wodociągowa, może żądać ustanowienia służebności przesyłu obciążającej tę nieruchomość na rzecz gminy będącej właścicielem tej sieci także wtedy, gdy gmina wydzierżawiła sieć przedsiębiorstwu wodociągowo – kanalizacyjnemu (art. 305[2] § 2 w związku z art. 305[1] k.c.)”.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2017 roku, sygn. akt: III CZP 3/17

Prawo cywilne: zasiedzenie nieruchomości
„Czy samoistny posiadacz nieruchomości, oddanej w czasie biegu terminu zasiedzenia w użytkowanie wieczyste, niebędący jej użytkownikiem wieczystym, może nabyć własność tej nieruchomości w drodze zasiedzenia. Samoistny posiadacz nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste może nabyć jej własność przez zasiedzenie”.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2017 roku, sygn. akt: III CZP 49/16

Prawo cywilne: przedawnienie roszczenia o uzupełnienie wkładu budowlanego
„Roszczenie spółdzielni mieszkaniowej o uzupełnienie przez jej członka wkładu budowlanego jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej i przedawnia się z upływem trzech lat (art. 118 k.c.)”.
Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2017 roku, sygn. akt: III CZP 69/16

Postępowanie cywilne: warunki doręczenia przesyłki sądowej poprzez pozostawienie „awiza”
„Czy warunkiem uznania za skuteczne doręczenia zastępczego w trybie art. 139 § 1 k.p.c. jest wysłanie przesyłki sądowej na aktualne nazwisko adresata. Doręczenie w sposób przewidziany w art. 139 § 1 k.p.c. może być uznane za dokonane wtedy, gdy przesyłka sądowa została wysłana pod aktualnym adresem oraz imieniem i nazwiskiem odbiorcy”.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2017 roku, sygn. akt: III CZP 105/16

Prawo spółek: przekształcenie przedsiębiorcy w spółkę kapitałową
Przedsiębiorca będący osobą fizyczną wykonującą we własnym imieniu działalność gospodarczą, którego działalność została przekształcona w spółkę kapitałową ponosi solidarną odpowiedzialność z w/w spółką, jeżeli wierzyciel wytoczy przeciwko niemu powództwo w okresie trzech lat, licząc od dnia przekształcenia.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2017 roku, sygn. akt: III CZP 113/16