Zespół
Andrzej Mikulski
Radca prawny
- radca prawny, mediator, arbiter instytucjonalnych sądów arbitrażowych
- absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie
- członek Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie.
Specjalizuje się w rozwiązywaniu skomplikowanych sporów, przed sądami państwowymi i arbitrażowymi, zwłaszcza w stosunkach dotyczących międzynarodowego i krajowego obrotu gospodarczego, o znacznej wartości, szczególnie w zakresie:
- wykonywania inwestycji budowlanych, przemysłowych, drogowych i developerskich
- sprzedaży i dostawy urządzeń przemysłowych i towarów handlowych
- usuwania wad inwestycji, towarów, urządzeń, w tym powstałych skutkiem transportu
- korzystania i odzyskiwania nieruchomości – w tym historycznych
- stosunków korporacyjnych w spółkach
- przewozu towarów, wypadków sportowych i komunikacyjnych
- sprawach windykacyjnych i sukcesyjnych
- odszkodowań i międzynarodowego obrotu handlowego.
Dokonania zawodowe
- wielokrotnie nagradzany w międzynarodowym rankingu prawników Europe’s Best Lawyers and Law Firms Chambers and Partners w kategorii rozwiązywania sporów
- autor lub współautor apelacji i skarg kasacyjnych w licznych postępowaniach przed Sądami Apelacyjnymi i Sądem Najwyższym w Warszawie
- pełnomocnik w sprawach przed sądami arbitrażowymi, zwłaszcza przed Sądem Arbitrażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie i Sądem Polubownym w Wiedniu (Schiedsgericht Wien)
- rekomendowany arbiter Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie (2010 – 2016) oraz arbiter Sądu Polubownego przy Instytucie Prawa Spółek i Inwestycji Zagranicznych w Krakowie (1997 – 2007)
- adwokat zaufania – Vertrauensanwalt – Republiki Austrii w Polsce (1991 – 2005)
Doświadczenie
- reprezentant Polsko-Hiszpańskiej Izby Gospodarczej w Małopolsce
- członek Rady Polsko-Hiszpańskiej Izby Gospodarczej (2007- 2012)
- sędzia Sądu Koleżeńskiego Polsko-Niemieckiej Izby Przemysłowo-Handlowej (2007- 2015)
- wieloletni członek Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie
- wieloletni przewodniczący Komisji ds. stosunków z zagranicą OIRP w Krakowie.
Język: niemiecki (angielski, rosyjski komunikatywnie).
Reprezentował:
Przed Sądem Najwyższym w Warszawie m.in.:
- współwłaściciela wynalazków w sporze z koncernami energetycznymi w sprawie wydania korzyści uzyskanych za stosowanie wynalazków przez pierwotnego współwłaściciela (spółkę wydzielaną) i jego następcę procesowego (spółkę wydzieloną), wartość roszczenia 9 mln złotych;
- holding hiszpański w sprawie dotyczącej skuteczności sprzedaży nieruchomości pod budowę domów mieszkalnych, wartość roszczenia 132 mln złotych;
- holding hiszpański w sprawie zwrotu zaliczki za sprzedaż nieruchomości budowlanej, wobec niewykonania warunkowej umowy przedwstępnej, wartość roszczenia 27 mln złotych;
- trzykrotnie (w tej samej sprawie) syndyka w sprawie zwrotu przez generalnego wykonawcę wynagrodzenia za wybudowanie hotelu klasy Holiday Inn, wobec wad hotelu i nieważności umowy o roboty budowlane, wartość roszczenia 17 mln złotych;
- spółkę akcyjną budownictwa przemysłowego w sprawie dotyczącej nieosiągania parametrów technicznych przez przemysłową oczyszczalnię ścieków, wartość roszczenia 1 mln złotych;
- przedsiębiorcę – twórcę wynalazków – w sprawie dotyczącej zapłaty z weksla, w następstwie rozliczenia wynagrodzenia za sprzedaż licencji na korzystanie z patentów, wartość roszczenia 2 mln zł;
- hiszpański zakład ubezpieczeń majątkowych i eksportowych w sprawie o odszkodowanie za wadliwie wykonane meble przez producenta niemieckiego, zakupionych przez przedsiębiorcę polskiego, wartość roszczenia 300 tys. złotych.
Przed innymi sądami:
W sądowych procesach odszkodowawczych:
- hiszpańskie towarzystwa ubezpieczeniowe i spółki hiszpańskie w sprawach eksportu do Polski ceramiki, mebli, wyrobów skórzanych, warzyw, owoców, mięsa, przez producentów hiszpańskich
- polskie austriackie i niemieckie spółki produkcyjne, w sprawach dotyczących dostawy maszyn i urządzeń przemysłowych
- austriackie i węgierskie towarzystwa ubezpieczeniowe w sprawach dotyczących wypadków komunikacyjnych i wypadków sportowych
W sądowych i arbitrażowych procesach inwestycji przemysłowych:
- austriackie i niemieckie holdingi stalowe w sprawach dotyczących dostawy konstrukcji stalowych
- polskie spółki akcyjne w sprawach dotyczących kompletacji dostaw, instalacji oczyszczania i spalania odpadów przemysłowych
W sądowych i arbitrażowych procesach budowlanych:
- syndyka amerykańskiego funduszu inwestycyjnego w sprawie budowy hotelu Holiday Inn
- polskie spółki developerskie w sprawach dotyczących wad obiektów budowlanych, wad instalacji oczyszczania, wad ocieplenia budynków mieszkalnych, zalania budowy wodami gruntowymi, kar umownych za niewykonanie lub za wadliwe wykonanie robót
- budowlane spółki akcyjne w sprawach dotyczących rozliczeń zakresu robót w sporach ze Skarbem Państwa, dotyczących niedoszacowania wartości inwestycji w przetargach publicznych, zmian wartości robót skutkiem wzrostu światowych cen materiałów budowlanych, robót dodatkowych skutkiem zmiany harmonogramu robót, rozliczania kosztów skutkiem przesunięcia terminu wykonania robót, stosowania ogólnych warunków umownych FIDIC
- podwykonawców w sporach z generalnymi wykonawcami o zapłatę za roboty budowlane
- uczestników konsorcjum w sporach przeciwko inwestorowi i między sobą, o wynagrodzenie za wykonanie inwestycji drogowej
- developera przeciwko wspólnotom mieszkaniowym o rozliczanie kosztów powierzchni wspólnych
- wspólnotę mieszkaniową w sporach o usunięcie wad budynków przez developera
- spółdzielnię mieszkaniową w sporach o rozliczenie inwestycji wspólnej między spółdzielniami mieszkaniowymi