Blog

Przedwczoraj (tj. 17.09) TOK FM w audycji EKG – Ekonomia, Kapitał, Gospodarka – Tomasz Setta przeprowadził wywiad z z Prezesem Polskiego Funduszu Rozwoju Piotrem Matczukiem na temat strategii PFR, tarcz ochronnych PFR, zagranicznych inwestorów, bezpieczeństwie biznesu, ekspansji polskich firm zagranicą.

Z jednej strony prezes  Matczuk podkreślił potrzebę stabilności regulacyjnej oraz rolę PFR jako pośrednika między kapitałem prywatnym i potrzebami rozwojowymi kraju.

Z drugiej strony jednak, na pytania dotyczące rozliczenia Tarczy COVID odpowiedział  naszym zdaniem wymijająco.

Jak wiadomo PFR wszczął kilka tysięcy procesów przeciw przedsiębiorcom o zwrot dotacji z Tarczy finansowej Covid w całości, opierając swe roszczenia o enigmatyczne zarzuty, formułowane na podstawie rekomendacji CBA o „uzasadnionym podejrzeniu nadużyć” przedsiębiorcy. I nie wiadomo o jakie nadużycia chodzi, na czym polegałaby „możliwość ich powstania”, czy takie zdarzenia rzeczywiście powstały i jaki jest ich związek z już prawidłowo  rozliczoną subwencją.

W wywiadzie dotyczącym tych procesów prezes PFR mówi w taki sposób:

” Program został przyjęty, sformułowany, bo on też formułował się stopniowo w latach 2020 – 2021 po wybuchu pandemii. Zresztą bardzo szybko (…). Istniejemy trochę w pewnych uwarunkowaniach programu, które zostały wtedy określone, w tym funkcjonujemy w ramach pewnego systemu oceny aplikacji przedsiębiorców przez wiele instytucji. To znaczy PFR nie dokonuje oceny, a pewnej części ocen np. oceny CBA nie może zweryfikować do końca.”

Trudno uznać takie tłumaczenie za poważne stanowisko i poważne traktowanie przedsiębiorców, które spełnia podkreślone przez Prezesa zasady stabilności regulacyjnej oraz roli PFR jako pośrednika wobec kapitału prywatnego.

Zresztą oceńcie Państwo sami!