Postępowanie gospodarcze:

• Zapewnienie sprzedającego, że rzecz sprzedana posiada właściwości o których zapewnił kupującego.
• Wada rzeczy sprzedanej jako skutek braku właściwości rzeczy sprzedanej, o której istnieniu sprzedający zapewnił kupującego.

Wyrok Sądu Rejonowego dla M. St. Warszawy
XVI Wydział Gospodarczy,
z dnia 7 października 2024 roku,
sygn. akt XVI GC 5947/19

Z uzasadnienia wyroku:

W ocenie Sądu powództwo zasługiwało na uwzględnienie z uwagi na fakt, że sprzedane powodowi gogle zgodnie z opisem sprzedawcy miały być kompatybilne z dronem, którego używał powód. Pomimo takich zapewnień sprzedawcy, tej kompatybilności nie było.

Sąd uznał, że doszło do skutecznego odstąpienia od umowy sprzedaży.

Sąd dał wiarę zeznaniom powoda oraz świadka w zakresie braku kompatybilności gogli. Ponadto opinia biegłego także potwierdziła, że dron powoda może współpracować z urządzeniami zapewniającymi łączność WiFi, natomiast takiej funkcjonalności nie posiadały sprzedane gogle.

Zagadnienia: 

• zapewnienie sprzedającego;
• wada rzeczy sprzedanej;
• odstąpienie od umowy;
• żądanie zwrotu zapłaconej ceny;
• ciężar dowodu dla konsumenta i przedsiębiorcy;
• zasada swobodnej oceny dowodów;
• roszczenie regresowe;
• spory transgraniczne.

Podstawa prawna rozstrzygnięcia:

Zapewnienie kupującego o właściwościach rzeczy sprzedanej:

 art. 556 (1) § 1 pkt. 2 kodeksu cywilnego: wada fizyczna polega na niezgodności rzeczy sprzedanej z umową (…) w szczególności,  jeżeli nie ma właściwości, o których istnieniu sprzedawca zapewnił kupującego (…).

Zasada swobodnej oceny dowodów przez sąd

 Art. 233. § 1.  Sąd ocenia wiarogodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.

Por. także wpis pt: Co robić, jeśli rzecz kupiona  nie spełnia oczekiwań, o których sprzedający zapewnił  kupującego?